Reprodução / Ordine Architetti P.P.C di Roma e ProvinciaO Conselheiro de Urbanismo de Roma Capital Maurizio Veloccia fez algumas declarações à rádio Capitale, relativas ao projeto do novo estádio Giallorossi. Estas foram suas palavras:
Muita polêmica nas últimas semanas, após a questão do patrocinador Roma. Surgiu realmente algum conflito entre o Município e o clube Giallorossi?
“São dois temas completamente diferentes, não ganhamos nem perdemos a Expo se houver uma certa escrita na camisola da Roma. A Expo ganha-se e perde-se com base em outras dinâmicas. O problema desta cidade é que os planos são muitas vezes confusos, por vezes para criar um pouco de controvérsia estéril, mas isso muitas vezes causa danos. Continuamos nosso caminho, mas quem ouve ou lê pode acreditar em certas coisas. A verdade é esta: o projeto do estádio avança se a Roma apresentar um projeto de acordo com as exigências da Assembleia Capitolina. Se a empresa apresentar tudo bem feito, de acordo com essas indicações, o projeto certamente seguirá em frente. O debate público também terminará no dia 30 de outubro, especialmente com a parte dos cidadãos que não concorda com o estádio de Pietralata. Certos pedidos foram aceitos. Apresentamos o projeto desfazendo falsos mitos, como o da concretagem que não acontecerá. Já estava prevista a construção naquela zona, mas em vez de centros comerciais haverá um complexo desportivo multifuncional, de Roma mas aberto a todos os cidadãos com dezenas de iniciativas diferentes. É uma oportunidade de reavaliar aquela área, com 10 hectares de vegetação. Já existe alguma vegetação mas não pode ser aproveitada, queríamos explicar essas coisas e tranquilizar quem lá vive, em termos de trânsito e poluição. A bola passará em breve para a Roma que terá que nos apresentar o projeto, não será mais um estudo de viabilidade, mas sim o pênalti após a prorrogação, inapelável. Precisamos de um projeto bem feito para depois passarmos para a Conferência de Serviços em diálogo com a Região, sugerimos ao clube que dedique todo o tempo necessário para apresentar um projeto bem feito.”
Qual a diferença em termos de processo com o Projeto Tor di Valle ?
“Inicialmente existem certamente algumas semelhanças, no sentido de que mesmo para o projeto Tor di Valle , passámos de um estudo de viabilidade para um projeto definitivo que, no entanto, exigiu mais de um ano, após a sua apresentação, para ser modificado por não ser exaustivo . Aí com a mudança do conselho, a chegada do prefeito Raggi, foi imposta uma modificação substancial e uma mudança no projeto, afinal vocês sabem. A nossa sugestão a Roma foi, repito, que dedicasse todo o tempo necessário à apresentação de um projeto sólido e abrangente. A Roma está a trabalhar e devo dizer que há reuniões técnicas constantes, especialmente com o departamento de mobilidade, que é a vulnerabilidade indicada no que diz respeito ao estudo de viabilidade: estacionamento, trânsito, a segurança de Pertini, estas são as questões essenciais que enfrentam uns aos outros. Quando Roma estiver pronta começaremos com a Conferência de Serviços que será realizada na Região. Tomamos todas as providências necessárias, com o ato fundamental da resolução que deu início ao processo decisório sobre o estádio. Agora a Roma deve apresentar o projeto, dado que se trata de uma parceria público-privada, o Município mobilizou a área e a Roma fará a obra, obviamente dando total disponibilidade às investigações necessárias”.
Relacionamento com os proprietários e CEO Souloukou?
“O presidente da Câmara reuniu-se frequentemente com os proprietários, os Friedkins, enquanto tivemos a oportunidade de discutir mais com os técnicos, a equipa de trabalho da Roma, o Dr. Bernabè responsável pelos assuntos institucionais do clube, bem como o CEO ” .
Nestes últimos dias você entendeu quando a Roma apresentará o projeto final? Falou-se num prazo mais ou menos atribuível aos últimos meses de 2023?
“Anteriormente, mas também recentemente, a Roma reiterou a intenção de apresentar o projeto definitivo entre o final de 2023 e os primeiros meses de 2024. Repito: não há pressa, é certo que o clube dedique todo o tempo necessário para apresentar um sólido e projeto definitivo e claro em todos os seus aspectos. Obviamente que quanto mais meses passam, mais corre-se o risco de prolongar o tempo, até porque a Conferência de Serviços envolve um diálogo aberto com cerca de trinta entidades, então depois de todas as autorizações haverá tempo necessário para a construção da obra" .
Via La Roma 2418/12
05:00
Roma pressiona por Raspadori com aval de Gasperini
18/12
04:00
Massara avalia Detourbet como alternativa para o ataque da Roma
18/12
03:00
Grupos contrários ao estádio da Roma apresentam denúncia à Procuradoria
18/12
02:00
Dovbyk segue fora dos treinos coletivos da Roma antes do duelo com a Juventus
18/12
01:00
Di Canio analisa campanha da Roma e compara possível título ao milagre de Ranieri
17/12
11:12
Dybala prioriza permanência na Roma e descarta saída em janeiro, diz Fabrizio Romano
17/12
11:09
Roma condiciona investimento por Zirkzee a prazo definido
17/12
10:40
Com Zirkzee como prioridade, Roma mantém planos B para o ataque
17/12
10:21
Monchi: "Minha experiência na Roma foi excelente"
17/12
03:30
Roma estuda possível troca com Everton envolvendo Dovbyk e Beto para janela de janeiro
17/12
03:00
Roma monitora lateral-direito Belghali do Verona na janela de janeiro
17/12
02:00
Mario Rui elogia trabalho de Gasperini na Roma e revela chances de retorno à Série A em janeiro
17/12
01:30
Boca Juniors faz primeiras sondagens oficiais por Dybala
16/12
11:30
Man United planejando adiar a saída de Zirkzee
16/12
11:24
Presidente da Lazio: "Sempre seremos o time principal da capital."
16/12
11:22
Roma amplia lista de alvos para reforço ofensivo antes de janeiro
16/12
11:00
Estádio da Roma em Pietralata: envio do projeto final previsto para dezembro
16/12
03:30
Gasperini celebra melhor atuação caseira da Roma na vitória sobre Como